2007年3月12日，在邯郸市中级人民法院的审判庭上，超过两百名旁听者紧张地等待着一审宣判，王书金因涉嫌多起强奸杀人案而备受瞩目。当审判长宣读关于他犯罪的裁决，认定他犯下三起案件后，王书金突然挣脱法警的控制，愤怒地朝审判席大声质问：“我明明杀了四个女人，为什么你们却只承认我杀了三个？”这一刻，旁听区的空气凝固，接着爆发出讨论的嗡嗡声。各种身份的旁听者，包括普通市民、法律院校的学生，以及媒体记者，都被他的言论惊愕。杀人犯为何要主动承认更重的罪名？这让在场的人产生了困惑，场面显得荒谬至极。

人群中，有一位老妇人默默无言，她是聂树斌的母亲张焕枝。她了解王书金口中提及的那桩案件，正是她儿子在1994年被冤屈致死的原因。回到1994年，石家庄西郊的玉米地，一名年轻女子康某在此遇害。次年，19岁的聂树斌被错定为凶手，被迅速审判并执行死刑，案件的卷宗被封存。然而在2005年，王书金被警方抓获，他承认犯下四起强奸杀人案，最后一起案件就是康某案。

警方副局长郑成月核对旧案记录，意识到聂树斌在十年前已经被执行死刑，随即请求重新调查。案件移交至检察院，公诉方最终以证据完整性为由，仅起诉王书金三个案件，排除了与康某案相关的指控。尸检报告显示，康某颈部缠绕着一件衬衣，而王书金的供述中却提及他用脚踩死者，这一逻辑上的矛盾令控方无法采纳其供述。

面对审判结果，王书金愤怒不已，无法平静，反复声称康某案为他所犯。他试图在法庭上亲自讲述案情，但公诉人不断打断。虽然他可以清楚描述案发现场的细节，但法庭认定其证言与物证之间存在明显不符，无法成立。王书金对判决提出上诉，要求法庭承认他背负四条人命。

2013年，河北省高院再次审理此案。庭审中，王书金仍坚持自己的说法。然而，在旁听席的观众中，不少人仍然认为他是在试图延迟执行死刑。最终，河北高院维持原判，认定王书金的供述与证据不符，驳回所有上诉请求。

案件的审理过程被多家媒体完整记录并发布，随着报道传播，越来越多的人开始意识到王书金质疑的背后隐藏着深刻的问题。6年后，最高人民法院对聂树斌案启动再审程序，正式宣告其无罪。当时在场的讨论声再次被唤起，令人感到沉重与不安。杀人犯在法庭上要求认罪的行为，背后却反映的是司法系统的失误与冤屈，警醒人们每一个被忽视的声音都可能埋藏着真相。即便时隔多年，最迟的清白也无法挽回那个年轻生命的逝去。