标题：英超裁判评论：VAR正在影响足球的合理对抗，埃及的进球不应被取消

文章内容：

格雷厄姆·斯科特曾在英超联赛执法长达十年，并且参与了超过百场的VAR视频助理裁判工作，因而对场上裁判及视频回放团队的操作有着深入的理解。他直言不讳地指出，VAR系统的过度使用正在扼杀足球的魅力，且同一场景的录像可以从不同的角度进行解读，按照英超的判罚标准，埃及队在对阿根廷的比赛中所打进的进球根本不该被判无效。

斯科特强调，视频助理裁判在判断一个离比赛现场有百米之远的动作时，最终却决定取消了埃及队的进球，这一事件再次显示了视频技术对运动本质的损害。他明确表示：“在我看来，齐科的进球理应有效，依据VAR的规则与初衷，这次判罚显然是错误的。”在巴西世界杯的比赛中，阿根廷以3-2逆转战胜了埃及，争议发生在比赛的第58分钟。当时，阿根廷的马丁内斯在左路带球推进时被埃及的阿提亚与哈尼逼搂并摔倒，随后齐科在17秒后破门得分。

当时的法国主裁判莱特西耶刚刚确认进球有效，而同样来自法国的VAR裁判布里萨尔便按照流程回放了进球前的全过程，视频回放回溯到了这次进攻的起始点，这个节点被认定为进攻方的控球点和防守方开始布防的时刻。这样的判罚往往难以定义，因为现行规则并没有明确规定疑似犯规与进球之间的时间间隔和距离限制。比如，在上一赛季中，阿斯顿维拉对阵布伦特福德的比赛中，维拉的一个进球因球在另一端出界而被判无效，而这次介入的确存在问题，因为这是一个事实判断，证据确凿。

相比而言，埃及队这次的情况则更具主观性，这种判罚需要明确的依据，其失误也应一目了然。斯科特直言不讳地指出，在阿提亚与马丁内斯争夺球权的过程中，阿根廷队其他十名球员均处于皮球后方，齐科则站在本方禁区内。这表明阿根廷队未能及时回防，也就是说，应该将这一情况排除在判罚之外。在短短的17秒里，除了马丁内斯，其他球员完全有可能回追到齐科身后。视频助理裁判的任务不该用来为球队的防守失误辩护。

斯科特表示，如果这场比赛是在英超进行，进攻起点大概率会被判定为哈桑摆脱尼塔利亚菲科的那一刻，这也是此次进攻的真正起点。他对裁判的判罚表示不满。在当场比赛中，阿提亚确实踩到了马丁内斯的右脚，但这并不构成犯规，因为阿提亚是在正常的跑动中，而马丁内斯也有权依靠自己的左脚去处理球。阿提亚的不慎踩到对方脚，仅仅是赛场上常见的身体接触，是一种正常现象。

然而，如今的VAR审核过于苛刻，裁判们时常将没犯规的动作认定为犯规。150年来，这种无伤大雅的身体接触一直被视为正常现象，而如今更是因慢放回放而被当成“犯规”。在足球界，不少人也对此感到无奈。前英超和曼联后卫加里·内维尔认为阿提亚的动作是犯规，但同时也指出，考虑到事发地点离球门太远，这粒进球理应有效。为了维护足球的流畅性和对抗性，或许是时候考虑限制VAR的频繁介入。